535(. کمالگرایی نابهنجار عبارت است از نگرانی افراطی دربارهی ارتکاب

Transcript

1 زناشویی رضایت مؤلفههای پیشبینیپذیری دانشجو متأهل زنان کمالگرایی مؤلفههای اساس بر ** سانازستایشمنش پرور* گل محسن دکتر چكيده شخصی )استانداردهای کمالگرایی مؤلفههای رابطهی بررسي هدف با پژوهش اين و والدین انتظارات اعمال به نسبت تردید اشتباهات دربارهی نگرانی ترتیب و نظم به موسوم مقیاس خرده یازده )در زناشویی رضایت مؤلفههای با والدین( انتقادگرایی است. شده انجام متأهل دانشجوی زنان در مذهبی( جهتگیری تا زناشویی رضایت اصفهان اسالمی آزاد دانشگاه در متأهل دانشجوی زنان تمامی را پژوهش آماري جامعهی انتخاب طبقهای تصادفی شيوهي به نفر 351 آنها بين از كه دادند تشكيل )خوراسگان( 47 پرسشنامهی و کمالگرایی سؤالي 35 پرسشنامهی شامل پژوهش ابزارهاي شدند. تحليل و پيرسون همبستگي ضريب از استفاده با دادهها بودند. زناشویی رضایت سؤالي مؤلفهی شش از داد نشان رگرسیون تحلیل نتايج شدند. تحليل چندگانه رگرسيون انتظارات اعمال به نسبت تردید شخصی استانداردهای شامل مؤلفه پنج کمالگرایی پیشبینی به قادر مختلفی ترکیبهای با والدین انتقادگرایی و ترتیب و نظم والدین رضایت زناشویی ارتباط از رضایت شخصیتی مسائل از رضایت زناشویی رضایت رضایت فراغت اوقات فعالیتهای از رضایت مالی مدیریت از رضایت تعارض ازحل مساواتطلبانه نقشهای از رضایت و دوستان و خانواده از رضایت جنسی رابطهی از مواردی در کمالگرایی که داد نشان پژوهش این از حاصل نتایج مجموع در هستند. تا است الزم بنابراین شود. دانشجو متأهل زنان زناشویی رضایت کاهش موجب میتواند رضایت بر کمالگرایی نقش کاهش برای زمینه دانشجو متأهل زنان به آموزش ارائهی با شود. فراهم زناشویی كليدي واژگان دانشجو. متأهل زنان زناشویی رضایت کمالگرایی )خوراسگان( اصفهان واحد اسالمی آزاد دانشگاه دانشیار * )خوراسگان(. اصفهان واحد اسالمی آزاد دانشگاه ارشد کارشناس **

2 فصلنامه شورای فرهنگی اجتماعی زنان و خانواده 1 مقدمه و بیان مسئله ویژگیهای روانی و شخصیتی انسانها از زمرهی مهمترین متغیرهایی است که در عرصههای مختلف زندگی روانی و اجتماعی وی نفوذی انکارناپذیر دارد. طیف متنوع و وسیعی از سازههای شخصیتی تا کنون از جانب پژوهشگران و نظریهپردازان مختلف به عنوان جنبههای با اهمیت حیات شخصیتی وی مطرح و به محک پژوهش و آزمون گذاشته شده است. یکی از این سازههای با اهمیت کمالگرایی 1 است. در نگاهی کلی میتوان گفت انسان موجودی است کمالطلب و فزونخواه که در صورت نبود موانع بازدارنده برای خود هیچ مرز و محدودهای قائل نیست. از بعد تعریف کمالگرایی باور فرد به کامل بودن همراه با احساس اضطراب فشار روانی باال و ترس از ناتوانی در زندگی کردن بر اساس انتظارات کمالگرایانهی خود است )2004.)Kleinke, شواهد و نظریات موجود حاکی از آن است که کمالگرایی دو بعد بهنجار و نابهنجار دارد )530 Stoeber, :2009 Stoeber & سال هفدهم / شماره / 65 پاییز (. کمالگرایی نابهنجار عبارت است از نگرانی افراطی دربارهی ارتکاب اشتباه و داوریهای دیگران و در مقابل کمالگرایی بهنجار تمایالت معطوف به استانداردهای عملکردی سطح باال همراه با نظم و ترتیب است )بشارت (. 1388: در یک نگاه کلی میتوان گفت که از لحاظ تعریف مهمترین شاخص برای کمالگرایی معیارهای عالی و سطح باال برای عملکرد و رفتار است 2005(, Hawkins Yang, 2010:.)Stöeber & 1 perfectionism 216

3 پیشبینیپذیری مولفههای رضایتزناشویی بر اساس مولفههای کمالگرایی زنان متاهل دانشجو سال هفدهم / شماره / 65 پاییز در الگوی چند بعدی کمالگرایی فراست مارتن الهارت و روزنبالت )1990( کمالگرایی متشکل از شش بعد شامل استانداردهای شخصی 2 نظم و ترتیب 3 نگرانی درباره اشتباهات 4 تردید نسبت به اعمال 5 انتظارات والدین 6 و انتقادگرایی والدین 7 معرفی شده است ):1995 Adkins, Parker & (. برخی شواهد حاکی است که ابعاد معطوف به ارزیابی در رویکرد چند بعدی کمالگرایی فراست و همکاران یعنی نگرانی درباره اشتباهات )CM( تردید نسبت به اعمال )D( انتظارات والدین )PE( و انتقادگرایی والدین )PC( جنبههای منفی و نابهنجار کمالگرایی و معیارهای شخصی )PS( و نظم و ترتیب )O( جنبههای مثبت و بهنجار کمالگرایی را تشکیل میدهند ) )Stoeber, :1998 همچنین در برخی منابع پژوهشی از کمالگرایی به عنوان یک سبک شخصیتی سخن به میان آمده است 17( Melrose, 2011:.)Kawamura, Frost, Hamartz, 2003; در کنار همین دست شواهد نشان داده شده که کمالگرایی در ابعاد منفی خود با اضطراب تمایالت وسواسگونه افسردگی و تمایل به خودکشی رابطه دارد ( Stoe ber & stoeber, 2009: ; Stoeber & Yang, 2010: ; Park 1 Frost, Marten, Lahart & Rosenblate 2 personal standards 3 organization 4 concern over mistakes 5 doubt about actions 6 parental expectantions 7 parental criticism 217

4 فصلنامه شورای فرهنگی اجتماعی زنان و خانواده Melrose, 2011: 17.)& Lee, 2010: ; مطابق شواهد اشاره شده بسیاری از اندیشمندان عرصهی رفتارهای فردی و اجتماعی بر این باورند که کمالگرایی ظرفیت بالقوهی باالیی برای برقراری رابطه با متغیرهای نگرشی مختلف از جمله توان باال برای برقراری پیوند با رضایت از زندگی و خانواده دارد ( al, 2010:.)Bouchard, 2006: ; Park & et یکی از مؤلفههای بسیار مهم در متن خانواده رضایت زناشویی 1 است. رضایت زناشویی وضعیتی است که در آن زن و شوهر در بیشتر مواقع احساس خوشبختی و رضایت از یکدیگر دارند. روابط رضایتبخش از طریق عالیق متقابل مراقبت از یکدیگر و ارضای نیازها پذیرش و تفاهم با همدیگر سنجیده میشود. ارتباط با همسر جنبهی مرکزی زندگی عاطفی و اجتماعی یک شخص است ( Pipi Onyishi, Sorokowski, Sorokowski & سال هفدهم / شماره / 65 پاییز 1393 )tone, : و نارضایتی زناشویی میتواند به توانایی زن و شوهر برای برقراری روابط رضایتبخش با سایر اشخاص خارج از خانواده آسیب بزند )سلیمانیان و محمدی 13115(. 1388: از منظری دیگر رضایت زناشویی یک ارزیابی کلی از وضعیت رابطهی زناشویی یا رابطهی عاشقانهی کنونی فرد است )2010.)Barry, رضایت زناشویی میتواند انعکاسی از میزان شادی افراد از روابط زناشویی به واسطهی بسیاری از عوامل اختصاصی رابطهی زناشویی باشد. از طرف دیگر میتوان رضایت زناشویی را به عنوان یک موقعیت روانشناختی در نظر گرفت که خود به خود به وجود نمیآید 1 marital satisfaction 218

5 پیشبینیپذیری مولفههای رضایتزناشویی بر اساس مولفههای کمالگرایی زنان متاهل دانشجو سال هفدهم / شماره / 65 پاییز 1393 بلکه مستلزم تالش هر دو زوج است )ناطقیان و همکاران : 33 سلیمانیان و محمدی : قلیزاده و همکاران 1389: 5766(. برخی پژوهشها و نظریات در خصوص بهبود رضایت زناشویی عوامل پاسخگو بودن در برابر خواستهها و نیازهای یکدیگر گذراندن اوقات با همسر خود به تنهایی حفظ وضعیت رمانتیک صحبت کردن به زبان عاشقانه و محبتآمیز تمایالت جنسی کنترل تعارض و وفاداری و صداقت را مؤثر معرفی کردهاند )نظری Doss, :2009 Hsueh, Morrison & 246(. از دید بسیاری از صاحب نظران نیز رضایت و سازگاری در ازدواج یعنی احساس شادمانی احساس رضایت و ارضای نیازهایی که در یک رابطهی متقابل و تعاملی برآورده میشوند. از چنین منظری زوجهای سازگار زوجهایی هستند که توافق زیادی با یکدیگر دارند از روابطشان راضیاند از نوع کیفیت گذراندن اوقات فراغت با یکدیگر رضایت دارند و در مدیریت وقت و مسائل مالی هماهنگی الزم را دارند al,( Barry, ;2010 Onyishi & et.)2012: شواهد پژوهشی در حوزه متغیرهای کمالگرایی و رضایت زناشویی نشان میدهد که بین کمالگرایی با رضایت زناشویی رابطه وجود دارد ( Flett, 1999:.)Habke, Hewitt & هابکه هویت و فلت در مطالعهای نشان دادند که کمالگرایی با رضایت جنسی در زن و همسر رابطه دارد. فلت و هویت نیز در مطالعهای رابطه بین کمالگرایی را با سازگاری روانی و شخصی بررسی کردند. آنها با بررسی یک نمونه از دانشجویان کالج 219

6 خانواده و زنان اجتماعی فرهنگی شورای فصلنامه با نقش افراد شخصی سازگاری در کمالگرایی مختلف ابعاد که بردند پی محور اجتماع کمالگرایی که شد داده نشان مطالعه این در دارند. اهمیتی همبسته افسردگی ویژه به عمومی روانی آشفتگی با گستردهتری گونهی به تفاوتهایی مردان و زنان کمالگرایی بین که دریافتند آنها همچنین است. باالتر زنان از کمالگرایی در مردان نمرات که صورت این به میشود دیده در بیات و اصفهانیاصل صفرزاده.)Felt, : &Hewit ( است رضایت با صمیمیت و کمالگرایی بخشش بین رابطه بررسی به پژوهشی بخشش بین که داده نشان پژوهش این از حاصل شواهد پرداختند. زناشویی رضایت با کمالگرایی بین و مثبت رابطهی زناشویی رضایت با صمیمیت و Safarzadeh, Esfahaniasl & Bayat,( دارد وجود منفی رابطهی زناشویی 1393 پاییز / 65 شماره / هفدهم سال.)2011: کی هر با کمالگرایی مؤلفههای رابطهی نظری لحاظ به دیگر سویی از شکلدهی نگرشی جهتدهی کارکردهای در رضایتزناشویی مؤلفههای از کمالگرایی نظیر شخصیتی ویژگیهای برای هیجانها مدیریت و انتظارات هک داده نشان افراد و خانوادهها روی مطالعات از وسیعی گستره میشود. باز و تعیین خود برای را باالتری استانداردهای تنها نه زیاد کمالگرایی با افراد دارند کمالگرایانهای انتظارات نیز دیگران از عموما بلکه میکنند پیگیری Adkins & Parker, 1996: ; Accordino,, Blatt 1995: ( Accordino & Slaney, 2000: ; Rice & Dellwo, 2002: ; )Hawkins, 2005; Ashby, Rice & Kutchins, 2008: ; Schwenke,

7 دانشجو متاهل زنان کمالگرایی مولفههای اساس بر رضایتزناشویی مولفههای پیشبینیپذیری 1393 پاییز / 65 شماره / هفدهم سال نیز زناشویی روابط عرصهی در که است طبیعی کامال منظری چنین از انتظارات همسرشان و خود از کمالگرایانه ویژگیهای و تمایالت با همسران کمالگراییشان سطح بر مبتنی را خود روابط لحظه لحظه و داشته خاص رابطهی بررسی به پژوهشی در بهرامی و یونسی میبرند. پیش به و نگریسته متغیر دو این بین که دادند نشان و پرداخته زناشویی رضایت و قطعینگر تفکر میراحمدیزاده (. 1388: بهرامی و )یونسی دارد وجود معنادار رابطهی عوامل بررسی پیرامون پژوهشی در نیز شفیعیان و طباطبایی نخعیامرودی تمایالت که نکته این به خود یافتههای در زناشویی رضایت در تأثیرگذار اشاره است زناشویی رضایت بر مؤثر عاملی کمالگرایانه نگرشهای و 6382(. 1382: دیگران و )میراحمدیزاده کردهاند زنان در زناشویی رضایت با کمالگرایی رابطهی میزان و نوع به بردن پی استحکام و سالمت برای زناشویی رضایت که اهمیتی دلیل به دانشجو متأهل خانوادههای حفظ و ایجاد برای دانشجو متأهل زنان به میتواند دارد خانواده این حاضر پژوهش اصلی سؤال لحاظ همین به بکند. بسیاری کمک رشد به رو ترتیب و نظم شخصی )استانداردهای کمالگرایی مؤلفههای بین آیا که است نگرانیدرمورداشتباهات تردیدنسبتبهاعمال انتظاراتوالدینوانتقادگرایی شخصیتی مسائل )رضایتزناشویی زناشویی رضایت مؤلفههای با والدین( ارتباطزناشویی حلتعارض مدیریتمالی فعالیتهایاوقاتفراغت رابطهی و مساواتطلبانه نقشهای دوستان و خانواده فرزندپروری و فرزندان جنسی دارد وجود رابطه متأهل زن دانشجویان در مذهبی( جهتگیری 221

8 خانواده و زنان اجتماعی فرهنگی شورای فصلنامه پژوهش روششناسی 2 آماری جامعهی است. همبستگی پژوهشهای نوع از حاضر پژوهش اصفهان واحد اسالمی آزاد دانشگاه متأهل زن دانشجویان را پژوهش این تحصیل به مشغول دانشگاه در تحصیلی 9192 سال در که )خوراسگان( اسالمی آزاد دانشگاه از دریافتی اطالعات اساس بر است. داده تشکیل بودند پژوهش زمانی دورهی در متأهل دانشجویان کل تعداد )اصفهان( خوراسگان و گرجسی جدول اساس بر شده اشاره آماری جامعهی از بود. نفر 2500 )به طبقهای نمونهگیری طریق از و نمونه عنوان به نفر 360 )1970( مورگان این به نمونهگیری شدند. انتخاب مختلف( ورودیهای نسبت رعایت منظور از دانشجو متأهل زنان به مربوط اطالعات دریافت با که شد انجام ترتیب 91( و سال )ورودیهای ورودی سال چهار از آموزش بخش سال چهار در متأهل زن دانشجویان کل تعداد به ورودی سال هر نسبت نفر 360 تعداد در آمده دست به چهارگانه نسبتهای سپس شد. محاسبه در شد. مشخص ورودی هر از نیاز مورد تعداد و ضرب نیاز مورد نمونهی تصادفی که ورودیهایی اساس بر دانشکدهها به مراجعه با نهایی مرحلهی انتخاب کالسها از ورودی هر برای نیاز مورد تعداد بودند شده انتخاب پنج حدود نمونه تعداد احتمالی افت برای که است ذکر به الزم شدند. شد. گرفته نظر در جمعآوری و توزیع برای اضافی پرسشنامهی درصد دوخ قالب در فردی صورت به پژوهش پرسشنامههای اجرای شیوهی حاضر پژوهش محققین بود. دقیقه 20 تا 15 بین اجرا زمان و گزارشدهی 1393 پاییز / 65 شماره / هفدهم سال 222

9 پیشبینیپذیری مولفههای رضایتزناشویی بر اساس مولفههای کمالگرایی زنان متاهل دانشجو سال هفدهم / شماره / 65 پاییز 1393 با مراجعهی حضوری به افرادی که از طریق نمونهگیری اشاره شده در باال انتخاب میشدند پس از توضیحی مختصر در مورد نحوهی پاسخگویی به سؤاالت )با اشاره به نمونه پرسشنامهای که به هر فرد پاسخگو نشان داده میشد( از افراد درخواست میکردند تا به صورت خودگزارشدهی پرسشنامهها را پاسخ دهند. پس از جمعآوری پرسشنامهها نه پرسشنامه )معادل 2/5 درصد( به دلیل نقص در پاسخگویی از پژوهش کنار گذاشته شدند لذا گروه نمونهی پژوهش به 351 نفر تقلیل یافت. الزم به ذکر است بر اساس فرمول کوکران نیز برای اطمینان از اینکه افت شرکتکنندگان )2/5 درصد پرسشنامههای حذف شده( نمونه را به کمتر از نمونهی مکفی کاهش ندهد تعداد نمونهی نهایی با توجه به Z در سطح 95 برابر با 1/97 بیشترین واریانس به دست آمده در مطالعهی حاضر به عنوان برآوردی از واریانس جامعه برابر با 0/972 )برای خردهمقیاس جهتگیری مذهبی از رضایت زناشویی( و d برابر با 0/1039 محاسبه شد. بر اساس فرمول ارائه شده در زیر )سرمد بازرگان و حجازی 1376: ص 187 ( تعداد نمونه 350 نفر برآورد شد که نشان میدهد افت شرکتکنندگان نمونه را به کمتر از نمونهی مکفی کاهش نداده است. n= Z 2 S 2 d 2 223

10 خانواده و زنان اجتماعی فرهنگی شورای فصلنامه پژوهش ابزارهای 3 کمالگرایی سنجش برای :)MPS( 1 کمالگرایی چندبعدی مقیاس 13 که بالت روزن و الهارت مارتن فراست توسط شده معرفی مقیاس از سؤال( )7 شخصی استانداردهای نام به مقیاس خرده 6 و گویه 35 شامل نسبت تردید سؤال( )9 اشتباهات دربارهی نگرانی سؤال( )6 ترتیب و نظم سؤال( )4 والدین انتقادگرایی و سؤال( )5 والدین انتظارات سؤال( )4 اعمال به مخالفم کامال تا 5( )نمرهی موافقم کامال از درجهای پنج مقیاس در و است Frost, Marten, Lahart & Rosenblate,( میشود نمرهگذاری )1 )نمرهی 1393 پاییز / 65 شماره / هفدهم سال زج به مقیاسها نمرهی جمع از کل نمرهی شد. استفاده :1990( )1995( ادکینس و پارکر مانند پژوهشگران سایر میآید. دست به سازماندهی مقیاس این پایایی و روایی )1387( وردی و نجاریان هنرمند مهرابیزاده و پرسشنامه این پیشبین روایی نمونه برای کردهاند. گزارش مطلوب را این مقیاسهای خرده بین رابطه بررسی طریق از آن خردهمقیاسهای و در ارزشیابی اضطراب با ورزشکاران در رقابت اضطراب با پرسشنامه اجتماعی )هراس( مرضی ترس با بیخوابی با دانشجویان و دانشآموزان ذهنی اشتغال با و عصبی بیاشتهایی با عملی و فکری وسواس نشانگان با پژوهش در.)Stober, )1998: است شده گزارش خودکشی افکار با که شد محاسبه پرسشنامه این مقیاسهای خرده برای کرونباخ آلفای حاضر نسبت تردید برای 0/78 با برابر اشتباهات مورد در نگرانی برای ترتیب به 1Multidimension of Perfectionism Scale (MPS) 224

11 دانشجو متاهل زنان کمالگرایی مولفههای اساس بر رضایتزناشویی مولفههای پیشبینیپذیری 1393 پاییز / 65 شماره / هفدهم سال گرایی انتقاد برای 0/75 با برابر والدین انتظارات برای 0/7 با برابر اعمال به و نظم برای و 0/71 با برابر شخصی استانداردهای برای 0/6 با برابر والدین آمد. دست به 0/83 با برابر ترتیب رضایت سنجش برای :)ENRICH( زناشویی رضایت پرسشنامهی 23 Fowers & Olson,( شد استفاده اولسون و فاورس پرسشنامهی از زناشویی پرسشنامه این اصلی نسخهی (. 1373: سلیمانیان از نقل 1989 به از بیش خستگی موجب که سؤاالت ارزیابی به توجه با دارد. سؤال 115 اب آن از کوتاهی فرم 1373 سال در سلیمانیان میشود پاسخگویان اندازهی استفاده آن از پژوهش این در که سؤالی 47 فرم است. کرده تهیه سؤال 47 شخصیتی مسائل سؤال( )8 زناشویی رضایت مقیاسهای خرده شامل شد مالی مدیریت سؤال( )4 تعارض حل سؤال( )4 زناشویی ارتباط سؤال( )3 سؤال( )4 جنسی رابطهی سؤال( )3 فراغت اوقات فعالیتهای سؤال( )4 نقشهای سؤال( )4 دوستان و خانواده سؤال( )4 فرزندپروری و فرزندان )فهیمی بود سؤال( )2 مذهبی جهتگیری و سؤال( )4 مساواتطلبانه هیچ محاسبهی در پرسشنامه این اول سؤال 3 که است ذکر به الزم 1380(. در محاسبات این برای سؤال 44 لذا نمیشود استفاده مقیاسها خرده از یک پرسشنامهی این پاسخگویی مقیاس 1373(. )سلیمانیان میشوند گرفته نظر البته است. =5( موافقم کامال تا =1 مخالفم )کامال لیکرت گزینهای پنج میشوند. معکوس نمرهگذاری سؤال( )2 پرسشنامه این سؤاالت از تعدادی با برابر کرونباخ آلفای حسب بر را پرسشنامه این پایایی ضریب اولسون 225

12 خانواده و زنان اجتماعی فرهنگی شورای فصلنامه شریفینیا.(Fowers & Olson, 1989: ) است کرده گزارش 0/92 روایی سلیمانیان و 1380( )شریفینیا 0/92 را پرسشنامه روایی ضریب نیز اب برابر سؤالی( )115 آن اصلی فرم با را سؤالی 47 پرسشنامهی همزمان یک هر برای حاضر پژوهش در 1373(. )سلیمانیان آورد دست به 0/95 رضایت برای ترتیب به که شد محاسبه کرونباخ آلفای مقیاسها خرده از ارتباط برای 0/73 با برابر شخصیتی مسائل برای 0/8 با برابر زناشویی مالی مدیریت برای 0/7 با برابر تعارض حل برای 0/7 با برابر زناشویی رابطهی برای 0/66 با برابر فراغت اوقات فعالیتهای برای 0/68 با برابر خانواده برای 0/7 با برابر پروری فرزند و فرزندان برای 0/64 با برابر جنسی برای و 0/6 با برابر طلبانه مساوات نقشهای برای 0/6 با برابر دوستان و آمد. دست به 0/6 با برابر مذهبی جهتگیری بوده دقيقه بیست حدود كننده شركت هر براي پژوهش اجراي زمان شدند. داده پاسخ دهی خودگزارش صورت به پژوهش پرسشنامههای و رگرسيون تحليل و پيرسون همبستگي ضريب از استفاده با دادهها تحليل 1 SPSS نرمافزار از استفاده با همگي شده انجام تحليلهاي شد. انجام همزمان است. شده انجام 1393 پاییز / 65 شماره / هفدهم سال پژوهش يافتههای 4 جدول در زناشویی رضایت مؤلفههای کمالگراییبا مؤلفههای همبستگیبین میآید: دست به 1 شمارهی جدول از زیر نتایج است. شده داده نشان 1 شمارهی 1 Statistical Package for Social Science 226

13 دانشجو متاهل زنان کمالگرایی مولفههای اساس بر رضایتزناشویی مولفههای پیشبینیپذیری 1393 پاییز / 65 شماره / هفدهم سال بیشترین کمالگرایی مؤلفهی اولین عنوان به شخصی استانداردهای منفی رابطهی کمترین و p( )0/01< تعارض حل با را معنادار و منفی رابطهی دارد. p( )0/05< جنسی رابطهی از رضایت با را معنادار و رابطهی بیشترین کمالگرایی مؤلفهی دومین عنوان به ترتیب و نظم رابطه کمترین و p( )0/01< مالی مدیریت از رضایت با را معنادار و منفی دارد. p( )0/05< فراغت اوقات فعالیتهای از رضایت با را معنادار و منفی اشتباهاتبهعنوانسومینمؤلفهیکمالگرایی بیشترین دربارهی نگرانی کمترین و p( )0/01< تعارض حل از رضایت با را معنادار و منفی رابطهی دارد. p( )0/05< زناشویی روابط از رضایت با را معنادار و منفی رابطهی بیشترین کمالگرایی مؤلفهی چهارمین عنوان به اعمال به نسبت تردید کمترین و p( )0/01< تعارض حل از رضایت با را معنادار و منفی رابطهی رضایت فراغت اوقات فعالیتهای از رضایت با را معنادار و منفی رابطهی دارد. p( )0/05< مذهبی جهتگیری از رضایت و فرزندپروری و فرزندان از رابطهی بیشترین کمالگرایی مؤلفه پنجمین عنوان به والدین انتظارات کمترین و p( )0/01< مساواتطلبانه نقشهای از رضایت با را معنادار و مثبت دارد. p( )0/05< جنسی رابطهی از رضایت با را معنادار و مثبت رابطهی بیشترین کمالگرایی مؤلفهی آخرین عنوان به والدین انتقادگرایی و p( )0/01< دوستان و خانواده از رضایت با را معنادار و مثبت رابطهی مساواتطلبانه نقشهای از رضایت با را معنادار و مثبت رابطهی کمترین دارد. )p >0/05( 227

14 فصلنامه شورای فرهنگی اجتماعی زنان و خانواده 8 7 ردیف متغیر ک م ال گ رای ی جدول 1. ماتریس همبستگی متغیرهای پژوهش مولفه ها استانداردهای شخصی ** 0/49 نظم و ترتیب نگرانی ** 0/24 ** 0/43 دربارهی اشتباهات ** 0/34 ** 0/37 ** 0/44 تردید نسبت به اعمال سال هفدهم / شماره / 65 پاییز /13 * 0/39 ** 0/17 ** انتظارات ** 0/42 والدین 5 0/4 ** 0/02 0/07 0/04 0/04 انتقادگرایی والدین 6 0/16 ** 0/11 * 0/24 ** 0/01 0/18 ** رضایت ** 0/16 زناشویی 7 0/59 ** 0/12 * 0/08 0/2 ** 0/12 * 0/25 ** مسائل ** 0/19 شخصیتی 8 0/58 ** 0/6 ** 0/12 * 0/06 0/26 ** 0/11 * 0/19 ** ارتباط ** 0/23 زناشویی 9 0/56 ** 0/62 ** 0/002 0/02 0/33 ** 0/16 ** 0/23 ** حل تعارض ** 0/ /61 ** 0/5 ** 0/13 * 0/03 0/23 ** 0/14 ** 0/3 ** مدیریت مالی ** 0/ /37 ** 0/63 ** 0/12 * 0/14 * 0/14 ** 0/02 0/11 * 0/09 رضایت زناشویی فعالیتهای اوقاتفراغت 12 0/44 ** 0/63 ** 0/15 ** 0/1 * 0/16 ** 0/01 0/13 * رابطهی جنسی * 0/ /14 ** 0/16 ** 0/02 0/03 0/14 ** 0/12 * 0/14 ** فرزندان و ** 0/16 فرزندپروری 14 0/43 ** 0/46 ** 0/19 ** 0/1 0/22 ** 0/09 0/15 ** خانواده و ** 0/16 دوستان 15 0/11 * 0/04 0/11 * 0/15 ** 0/16 ** 0/01 0/12 * 0/03 نقشهای مساواتطلبانه 16 0/28 ** 0/34 ** 0/05 0/01 0/14 ** 0/12 * 0/16 ** جهتگیری ** 0/16 مذهبی 17 * p > 0/05 ** >p 0/01 228

15 پیشبینیپذیری مولفههای رضایتزناشویی بر اساس مولفههای کمالگرایی زنان متاهل دانشجو سال هفدهم / شماره / 65 پاییز ردیف متغیر ادامهی جدول 1. ماتریس همبستگی متغیرهای پژوهش کمالگرایی مولفه ها استانداردهای شخصی نظم و ترتیب نگرانی دربارهی اشتباهات تردید نسبت به اعمال انتظارات والدین 5 انتقادگرایی والدین 6 رضایت زناشویی 7 مسائل شخصیتی 8 ارتباط زناشویی 9 حل تعارض ** 0/ /54 ** مدیریت مالی ** 0/ /57 ** 0/36 ** 0/38 ** 0/41 ** 0/43 ** 0/39 ** 0/54 ** رضایت زناشویی فعالیتهای اوقاتفراغت رابطهی جنسی /12 * 0/17 ** 0/31 ** 0/29 ** فرزندان و ** 0/21 فرزندپروری 14 0/26 ** 0/34 ** 0/45 ** 0/45 ** 0/42 ** خانواده و ** 0/36 دوستان 15 0/15 ** 0/05 0/06 0/04 0/11 * 0/04 0/06 نقشهای مساواتطلبانه 16 0/14 ** 0/33 ** 0/19 ** 0/35 ** 0/4 ** 0/29 ** 0/32 ** جهتگیری ** 0/27 مذهبی 17 * p > 0/05 ** >p 0/01 229

16 فصلنامه شورای فرهنگی اجتماعی زنان و خانواده در جدول شمارهی 2 نتایج تحلیل رگرسیون چندگانه برای پیشبینی رضایت زناشویی مسائل شخصیتی و ارتباط زناشویی )3 مؤلفهی اول از 11 مؤلفهی رضایت زناشویی( از طریق مؤلفههای معنادار در پیشبینی کمالگرایی ارائه شده است. چنانکه در جدول شمارهی 2 در ردیف 1 مشاهده میشود از 6 مؤلفهی کمالگرایی استانداردهای شخصی )0/01< p β( = 0/14 تردید نسبت به اعمال >0/01( p )β = 0/19 و انتظارات والدین >0/05( p )β = 0/13 پیشبینیکنندههای رضایت زناشویی بودهاند. مطابق ردیف 2 از این جدول از 6 مؤلفهی کمالگرایی نظم و ترتیب )0/01< p β( = 0/17 و انتظارات والدین )0/05< p β( = 0/17 پیشبینی کنندههای مسائل شخصیتی بودهاند. باالخره چنانکه در ردیف 3 جدول شمارهی 2 مشاهده میشود از 6 مؤلفهی کمالگرایی استانداردهای شخصی )0/01< p β( = 0/19 تردید نسبت به اعمال >0/01( p )β = 0/18 و انتظارات والدین >0/05( p )β = 0/15 پیشبینیکنندههایارتباطزناشوییبودهاند. سال هفدهم / شماره / 65 پاییز

17 دانشجو متاهل زنان کمالگرایی مولفههای اساس بر رضایتزناشویی مولفههای پیشبینیپذیری 1393 پاییز / 65 شماره / هفدهم سال ردیف مؤلفههای از اول مؤلفهی 3 پیشبینی براي چندگانه رگرسيون تحليل نتايج 2 جدول پیشبین متغیرهای کمالگرایی مؤلفهی 6 طریق از زناشویی رضایت مالک متغیر p t β SE b 1 استانداردهای شخصی به نسبت تردید اعمال والدین انتظارات رضایت زناشویی 0/04 0/002 0/038 2/05 3/19 2/08 0/14 0/19 0/13 0/07 0/05 0/07 0/14 0/18 0/15 7/21 ** و 0/112 0/334 F و R 2 R 0/005 2/83 0/17 0/07 0/2 ترتیب و نظم 0/008 2/67 0/17 0/09 0/25 والدین انتظارات شخصیتی مسائل 2 7/03 ** و 0/109 0/33 F و R 2 R 0/004 2/87 0/19 0/09 0/26 استانداردهای شخصی 0/ /18 0/07 0/22 به نسبت تردید اعمال زناشویی ارتباط 3 0/017 2/4 0/15 0/09 0/22 والدین انتظارات 7/79 ** و 0/12 0/346 F و R 2 R * p > 0/05 ** >p 0/01 دوم مؤلفهی 4 به مربوط رگرسیون تحلیل نتایج 3 شمارهی جدول در جنسی( رابطهی و فراغت اوقات فعالیتهای مالی مدیریت تعارض )حل است. شده ارائه زناشویی رضایت مؤلفههای مؤلفه شش از میشود مشاهده 3 شمارهی جدول 1 ردیف در چنانکه هب نسبت تردید β( 0/2= p )0/01< شخصی استانداردهای کمالگرایی )β =0/14 p >0/05( والدین انتظارات و )β =0/22 p >0/01( اعمال 6 از جدول این از 2 ردیف مطابق بودهاند. تعارض حل کنندههای پیشبینی 231

18 خانواده و زنان اجتماعی فرهنگی شورای فصلنامه پیشبینیکنندهی )β =0/22 p >0/05( مؤلفهیکمالگرایی فقطنظموترتیب زا میشود مشاهده 3 شمارهی جدول از 3 ردیف چنانکه است. مالی مدیریت پیشبینیکنندهی β( 0/17= p )0/05< والدین انتظارات کمالگرایی مؤلفهی 6 مؤلفهی 6 از جدول این از 4 ردیف مطابق است. فراغت اوقات فعالیتهای پیشبینی β( 0/12= p )0/05< اعمال به نسبت تردید فقط کمالگرایی است. رابطهیجنسی کنندهی مؤلفههای از دوم مؤلفهی 4 پیشبینی براي چندگانه رگرسيون تحليل نتايج 3 جدول کمالگرایی مؤلفهی 6 طریق از زناشویی رضایت 1393 پاییز / 65 شماره / هفدهم سال p t β SE b ردیف پیشبین متغیرهای متغیر مالک 0/003 2/94 0/2 0/09 0/27 شخصی استانداردهای 0/000 0/03 3/88 2/24 0/22 0/14 0/07 0/09 0/29 0/21 اعمال به نسبت تردید والدین انتظارات حلتعارض 1 10/08 ** و 0/15 0/387 F و R 2 R 0/000 3/67 0/22 0/07 8/76 ** و 0/133 0/364 0/24 ترتیب و نظم مدیریت مالی F و R 2 R 2 0/01 2/51 0/17 0/09 3/71 ** و 0/06 0/247 0/22 والدین انتظارات اوقات فراغت F و R 2 R 3 0/04 2/03 0/12 0/06 4/09 ** و 0/067 0/258 0/12 اعمال به نسبت تردید رابطهی جنسی F و R 2 R 4 * p > 0/05 ** >p 0/01 232

19 دانشجو متاهل زنان کمالگرایی مولفههای اساس بر رضایتزناشویی مولفههای پیشبینیپذیری 1393 پاییز / 65 شماره / هفدهم سال آخر مؤلفهی 4 به مربوط رگرسیون تحلیل نتایج 4 شمارهی جدول در و مساواتطلبانه نقشهای دوستان و خانواده فرزندپروری و )فرزندان است. شده ارائه زناشویی رضایت مؤلفههای از مذهبی( جهتگیری 6 از یک هیچ میشود مشاهده 1 ردیف 4 شمارهی جدول در چنانکه ندارند. فرزندپروری و فرزندان برای کننده پیشبینی توان کمالگرایی مؤلفهی به نسبت تردید کمالگرایی مؤلفهی شش از جدول این از 2 ردیف مطابق انتقاد و )β =0/14 p >0/01( والدین انتظارات )β =0/15 p >0/05( اعمال دوستان و خانواده پیشبینیکنندههای β( 0/13= p )0/05< والدین گرایی مؤلفهی از 6 میشود مشاهده شمارهی 4 جدول از ردیف 3 در چنانکه بودهاند. والدین انتظارات و β( 0/15= p )0/01< اعمال به نسبت تردید کمالگرایی بودهاند. مساواتطلبانه نقشهای پیشبینیکنندههای β( 0/18= p )0/01< پیشبینیکننده توان کمالگرایی مؤلفهی 6 از یک هیچ 4 ردیف مطابق باالخره ندارند. مذهبی جهتگیری برای 233

20 خانواده و زنان اجتماعی فرهنگی شورای فصلنامه p ردیف آخر مؤلفهی 4 پیشبینی براي چندگانه رگرسيون تحليل نتايج 4 جدول کمالگرایی مؤلفهی 6 طریق از زناشویی رضایت مؤلفههای از بین پیش متغیرهای مؤلفه 6 از یک هیچ پیشبینی کمالگرایی نبودند کننده مالک متغیر و فرزندان فرزندپروری t β 2/32 ** و 0/039 0/197 SE b F و R 2 R پاییز / 65 شماره / هفدهم سال 0/01 2/53 0/15 0/06 0/15 اعمال به نسبت تردید 0/03 0/02 2/14 2/34 0/14 0/13 0/07 0/07 0/16 0/16 والدین انتظارات والدین گرایی انتقاد خانواده ودوستان 2 6/38 ** و 0/1 0/317 F و R 2 R 0/015 2/45 0/15 0/07 0/18 اعمال به نسبت تردید 0/007 2/71 0/18 0/09 0/25 والدین انتظارات نقشهای مساواتطلبانه 3 4/1 ** و 0/067 0/259 F و R 2 R شش از یک هیچ کمالگرایی مؤلفهی نبودند کننده پیشبینی جهتگیری مذهبی 4 2/92 ** و 0/049 0/22 F و R 2 R * p > 0/05 ** >p 0/01 نتیجهگیری اب کمالگرایی مؤلفههای رابطهی بررسی هدف با که پژوهش این نقش از شواهدی درآمد اجرا مرحلهی به زناشویی رضایت مولفههای در داد. دست به متاهل زن دانشجویان زناشویی رضایت در کمالگرایی 234

21 دانشجو متاهل زنان کمالگرایی مولفههای اساس بر رضایتزناشویی مولفههای پیشبینیپذیری 1393 پاییز / 65 شماره / هفدهم سال بین معینی همبستگی الگوهای که شد مشخص ساده همبستگیهای سطح نتایج مطابق دارد. وجود زناشویی رضایت مؤلفههای با کمالگرایی مؤلفههای نظم شخصی استانداردهای شامل کمالگرایی مؤلفه چهار آمده دست به بیشتر با اشتباهات مورد در نگرانی و اعمال به نسبت تردید ترتیب و مؤلفهی دو ولی دارند معنادار و منفی رابطهی زناشویی رضایت مؤلفههای معنادار موارد با والدین انتقادگرایی و والدین انتظارات یعنی کمالگرایی نگرانی کرده بیان استوبر دارند. مثبت رابطهی زناشویی رضایت به مربوط انتقادگرایی و والدین انتظارات اعمال به نسبت تردید اشتباهات دربارهی نظم و شخصی معیارهای و کمالگرایی نابهنجار و منفی جنبههای والدین میدهند, Stoeber ) تشکیل را کمالگرایی بهنجار و مثبت جنبههای ترتیب و در کمالگرایی نابهنجار و بهنجار ابعاد دربارهی نظر این :1998. ( نیز ملروز و همکاران و پارک یانگ و استوبر استویر و استوبر نظر اعالم اینکه بر مبنی پژوهش این یافتهی میرسد نظر به بنابراین میخورد. چشم به در نگرانی و اعمال به نسبت تردید ترتیب و نظم شخصی استانداردهای معنادار و منفی رابطهی زناشویی رضایت مؤلفههای بیشتر با اشتباهات مورد معنادار موارد با والدین انتقادگرایی و والدین انتظارات مؤلفهی دو ولی دارند مورد در استوبر نظرات با دارند مثبت رابطهی زناشویی رضایت به مربوط و نظم که چرا میدهد نشان ناهمسویی کمالگرایی مثبت و منفی ابعاد مشخص 1 شمارهی جدول در )چنانکه شخصی استانداردهای و ترتیب اکثر چند )هر منفی رابطهی زناشویی رضایت به مربوط معنادار موارد با شد( 235

22 خانواده و زنان اجتماعی فرهنگی شورای فصلنامه انتقادگرایی و انتظارات مقابل در و دارد است( ضعیف رابطهی روابط این دارد. مثبت رابطهی زناشویی رضایت به مربوط معنادار موارد با والدین تلویحی صورت به مقدمه در چنانکه شده اشاره ناهمسوییهای تبیین در را کمالگرایی به همکاران و فراست نظری رویکرد است ممکن شد اشاره نیز به نتوان است ممکن که معنی این به کرد. معرفی نظری نسبیتگرایی تابع بتوان بلکه آورد میان به سخن کمالگرایی نابهنجار یا بهنجار ابعاد از مطلق صورت و مطلقگرایی( مقابل )نقطهی نسبیتگرا نگاهی گرفتن پیش در با است الزم اب کمالگرایی مؤلفههای از یک هر که رابطهای نوع به دقیق و کامل توجه با پیامدهای تبیین به میکنند برقرار زناشویی رضایت جمله از مختلف متغیرهای نظیر حوزههایی در نمونه برای کرد. اقدام کمالگرایی مؤلفههای منفی یا مثبت با ابعاد این منفی رابطهی از نمیتوان همواره والدین انتظارات و انتقادگرایی در باشد الزم شاید دلیل همین به آورد. میان به سخن رضایت نظیر متغیرهایی هب وابسته منفی( یا )مثبت متمایز نقشهای از بیشتر ابعادی کمالگرایی حوزهی و روابط نوع از رضایت هرگاه احتماال که ترتیب این به گفت. سخن پیامدها نظیر نزدیک افراد به معطوف تعامل این اگر میشود مطرح دیگران با تعامل منفی ماهیتی است ممکن شخصی استانداردهای و ترتیب و نظم باشد همسر بگیرند خود به مثبت ماهیتی والدین انتظارات و والدین انتقادگرایی مقابل در و زا رضایت نظیر تجارب پدیدههاو از کلی رضایت حوزههای در احتماال ولی هک ترتیب این به میکند. تغییر کمالگرایی ابعاد منفی یا مثبت نقشهای زندگی اشتباهات دربارهی استانداردهایشخصیونظمترتیبماهیتیمثبتونگرانی 1393 پاییز / 65 شماره / هفدهم سال 236

23 پیشبینیپذیری مولفههای رضایتزناشویی بر اساس مولفههای کمالگرایی زنان متاهل دانشجو سال هفدهم / شماره / 65 پاییز 1393 تردید نسبت به اعمال انتظارات والدین و انتقادگرایی والدینماهیتی منفی پیدا میکنند ( Mel Stoeber & Yang, 2010: ; Park & et al, 2010: ;.)rose, : این تبیینها در ایران نیاز به پژوهش و پیگیری بیشتری دارد. عالوه بر ناهمسویی نسبی همبستگیهای به دست آمده بین مؤلفههای کمالگرایی با رضایت زناشویی در پژوهش حاضر با نظرات مطرح در حوزهی ابعاد منفی و مثبت کمالگرایی در پژوهشهای دیگری نیز بین کمالگرایی و برخی از ابعاد رضایت زناشویی رابطه گزارش شده است ( al, 2011:.)Habke & et al, 1999: ; Safarzadeh & et از لحاظ نظری رابطه بین کمالگرایی با رضایت زناشویی در ابعاد مختلف به نقشهایی که کمالگرایی در سطح جهتدهی نگرشی شکلدهی انتظارات و مدیریت هیجانها در افراد ایفا میکند مربوط میشود. در نگاهی یکپارچه و علمی به کمالگرایی باید گفت که افراد کمالگرا با انتظارات عملکردی و رفتاری سطح باالیی که از خود و دیگران دارند اغلب خود و دیگران را تحت فشار قرار میدهند, Parker (Blatt, :1995 ; Adkins & 1996: ; Accordino & et al, 2000: ; Rice & Dellwo, 2002: ; Hawkins, 2005; Ashby & et al, 2008: ; Schwenke, (2012. در روابط زناشویی وجود انتظارات سطح باال همراه با ارزیابی دائمی کمالگرایانه نسبت به رفتار و عمل همسر فشارهای متعدد و مختلفی را به وی وارد میکند. این فشار به مرور زمان هیجانهای منفی نظیر خشم رنجش و نگرانی را به وجود آورده و به این ترتیب میزان رضایت زناشویی 237

24 خانواده و زنان اجتماعی فرهنگی شورای فصلنامه کی هر پیشبینی در کمالگرایی ابعاد حضور الگوی میکند. متأثر خود در را به حاضر پژوهش در رگرسیون تحلیل در که زناشویی رضایت مؤلفههای از میکند. روشن را بیشتری نکات نیز آمد دست به نسبت تردید و شخصی استانداردهای داد نشان رگرسیون تحلیل نتایج کنندههای پیشبینی مثبت ضریب با والدین انتظارات و منفی ضریب با اعمال معنی این به یافته این هستند. تعارض حل و زناشویی ارتباط زناشویی رضایت خود اعمال به نسبت تردید با همراه باال سطح شخصی استانداردهای که است میکنند. تضعیف تعارض حل از رضایت با همراه را زناشویی روابط از رضایت ارتباط از رضایت برای کننده تقویت عامل یک والدین انتظارات مقابل در استانداردهای گفت میتوان یافته این تبیین در است. تعارض حل و زناشویی نسبت تردید در )که خود به بیاعتمادی سطح تا است قادر باال سطح شخصی )Hawkins, ;2005 Schwenke, )2012 کرده تحریک را است( نهفته اعمال به میان )تعارض دو این بین آشکار تعارض یک وجود دلیل به طریق این از و روانی انرژی اتالف با خود( به بیاعتمادی و باال سطح شخصی استاندارهای رضایت و زناشویی ارتباط زناشویی رضایت سطح تضعیف برای را زمینه فرد کند. فراهم تعارض حل توانایی از از خود زناشویی تعارضات حل در ناتوانی است ممکن دیگر طرف از تغذیه دارند خود تواناییهای و اعمال به دانشجو زنان که پنهانی بیاعتمادی مثبت صورت به والدین کمالگرایانهی و باال سطح انتظارات اینکه اما شود شاید بود تعارض حل و زناشویی ارتباط زناشویی رضایت کنندهی پیشبینی 1393 پاییز / 65 شماره / هفدهم سال 238

25 دانشجو متاهل زنان کمالگرایی مولفههای اساس بر رضایتزناشویی مولفههای پیشبینیپذیری 1393 پاییز / 65 شماره / هفدهم سال باالی سطح انتظارات با سازگاری و تطابق در دانشجو زنان که است دلیل این به طریق این از و کرده توانمند روانی لحاظ به را خود توانستهاند خود والدین به دست بیشتری رضایت با زناشویی تعارضات حل و روابط در تا شدند قادر زناشویی ارتباط زناشویی رضایت بر عالوه والدین انتظارات البته بزنند. عمل اوقات فعالیتهای شخصیتی مسائل برای پیشبینی توان دارای تعارض حل و منظری چنین از بود. نیز مساواتطلبانه نقشهای و دوستان و خانواده فراغت هک است کمالگرایی از بعدی والدین کمالگرایانهی انتظارات گفت میتوان این به میآورد. ارمغان به دانشجو زنان برای پایداری احتماال و فراگیر نقشهای یک شکلدهی با و نشده محدود تجرد دوران به اغلب آن نقشهای که معنی میشود. کشیده نیز ازدواج از پس به درونی هدایتگر ساختار و نظم والدین انتظارات کنار در شخصیتی مسائل پیشبینی حوزهی در از رضایت برای ترتیب و نظم همچنین دارد. حضور منفی ضریب با ترتیب که است کمالگرایی از بعدی ترتیب و نظم دارد. منفی ضریب مالی مدیریت چنین دارد. محوریت زیاد و افراطی حد در امور سازماندهی به تمایل آن در را روانی فشار و آشفتگی زمینهی بینظمی شرایط در طبیعی طور به تمایلی Stoeber & Yang, 2010: ; Park & et al,( میکند فراهم انسان برای در رگرسیون تحلیل در ترتیب و نظم چرا اینکه نظری دلیل :2010( منفی ضریب دارای مالی مدیریت و شخصیتی مسائل برای حاضر پژوهش همخوانی یکدیگر با زوجها نظمگرایی بین اغلب که باشد این شاید است این به.)Barry, 2010; Onyishi & et al, 2012: ( ندارد وجود کامل 239

26 فصلنامه شورای فرهنگی اجتماعی زنان و خانواده معنی که در بسیاری شرایط این احتمال مطرح است که یکی از زوجها نسبت به طرف مقابل دارای نظم و انضباط بیشتری باشد. این نظم و انضباط بیشتر در یکی از زوجها نسبت به دیگری میتواند باعث وقوع تعارض بین همسران در خانواده شود )2010.)Barry, تعارض ناشی از بینظمی یکی از زوجها نسبت به دیگری خود میتواند منجر به نارضایتی از مسائل شخصیتی و مدیریت مالی شود. به همین دلیل با نظمگرایی کمالگرایانه در زنان متأهل بینظمیهای منتسب به شوهر )شخصیت شوهر( همراه با اعتراض به نبود نظم در مدیریت مالی منابع درآمدی خانواده به تدریج موجب کاهش رضایت از مسائل شخصیتی و مدیریت مالی در روابط زناشویی میشود. تبیین یافتهی بعدی به نقش تردید نسبت به اعمال در مورد رضایت از رابطهی جنسی رضایت از خانواده و دوستان و رضایت از نقشهای مساواتطلبانه مربوط میشود. چنانکه در بخش یافتهها مشخص شد تردید نسبت به اعمال تنها بعد از ابعاد کمالگرایی بود که با ضریب منفی دارای توان پیشبینی برای رضایت جنسی بود. عالوه بر رضایت جنسی تردید نسبت به اعمال خود همراه با انتظارات والدین و انتقادگرایی والدین توان پیشبینی برای رضایت از خانواده و دوستان دارد. همچنین تردید نسبت به اعمال خود در کنار انتظارات والدین قادر به پیشبینی رضایت از نقشهای مساواتطلبانه نیز بود. اگر به حوزههای سه گانهی رضایت جنسی رضایت از خانواده و دوستان و رضایت از نقشهای مساواتطلبانه توجه شود آشکارا دیده میشود آنگاه که در حوزهی رضایت زناشویی فرد یا افراد سال هفدهم / شماره / 65 پاییز

27 دانشجو متاهل زنان کمالگرایی مولفههای اساس بر رضایتزناشویی مولفههای پیشبینیپذیری 1393 پاییز / 65 شماره / هفدهم سال مساوات نقشهای و تعارض حل جنسی رضایت در که شود )توجه دیگری اعضای و دوستان دوستان و خانواده از رضایت در ولی همسر فقط طلبانه اعمال به نسبت تردید میشوند مطرح هستند( مطرح همسر و خود خانواده مییابد. پیشبینی توان نیز خود )کمالگرایی کمالگرایی به همکاران و فراست نظری رویکرد اساس بر فرد آن طی که است کمالگرایی از بعدی اعمال به نسبت تردید بعدی( چند معیارهای اساس بر مختلف موقعیتهای در را خود اعمال و رفتارها کلیهی واقع در میکند. قضاوت و داوری غلط( و درست معیارهای )مانند سختگیرانه چقدر اینکه پایه بر رفتاری و عمل هر نتیجهی انسان بر کمالگرایی تسلط با داوری دارند کامل تناسب کمالگرایانه اهداف و باورها با رفتار یا عمل آن شده ارائه توضیحات به توجه با.)Stoeber & Yang, :2010 ) میشوند )که کمالگرایانه و سختگیرانه معیارهای بر تکیه با دانشجو متأهل زنان شاید همسر با خود جنسی روابط چندان میشود( اعمال به نسبت تردید زمینهساز باورهای راستای در را برابر و مساوی نقشهای و دوستان و خانواده با روابط رضایت منفی پیشبینی توان ترتیب این به و نکرده ارزیابی خود کمالگرایانهی طلبانه مساوات نقشهای از رضایت و دوستان و خانواده از رضایت جنسی است. شده فراهم پژوهش این در اعمال به نسبت تردید برای زا رضایت نمیتواند کمالگرایی ابعاد از یک هیچ داد نشان یافتهها یافته این دلیل کند. پیشبینی را فرزندپروری و فرزندان و مذهبی جهتگیری بوده سال 32 تا 22 پژوهش این نمونه گروه سنی دامنهی که باشد این شاید 241

28 خانواده و زنان اجتماعی فرهنگی شورای فصلنامه تجربهی دانشجو متأهل زنان هنوز سنی دامنهی این در زیاد احتمال با است. نیا نداشتهاند. حوزهها دیگر مثل و وسیع بهطور را فرزندپروری و فرزند رضایت با کمالگرایی ابعاد بین واقعی رابطهای برقراری از میتواند امر جهتگیری از رضایت دربارهی کند. جلوگیری فرزندپروری و فرزندان از ابعاد قالب در شخصیتی کمالگرایی که است این دلیل شاید نیز مذهبی از رضایت با ارتباطی چندان همکارن و فراست پرسشنامهی در مطرح است محتمل بسیار مقابل در ندارد. زناشویی روابط در مذهبی جهتگیری اب عمومی کمالگرایی از متمایز سازهای عنوان به مذهبی کمالگرایی که امر این دارد. ارتباط دانشجو متأهل زنان در مذهبی جهتگیری از رضایت شود. پیگیری آینده پژوهشهای در است الزم نآ محدوديتهاي به توجه سايهی در بايد پژوهش اين يافتههاي تفسير متأهل زنان را پژوهش اين نمونهی گروه اينكه اول محدوديت شود. انجام دادهاند لذاتعميمنتايجبهگروههایدیگرچندانمنطقينيست. دانشجوتشكيل همبستگی مبنای بر پژوهش این در آمده دست به روابط اینکه دوم محدودیت اين به توجه سايهی در نیست. منطقی نتایح از معلولی و علت تفسیر لذا است نمونهی گروههاي در مطالعه اين كه است اين پژوهشي پيشنهاد محدوديتها تحصیل و زندگی از رضایت نظیر متغیرهایی کردن جایگزین با متأهل مردان تكرار زناشویی رضایت با تحصیلی و اجتماعی عملکرد و زندگی در موفقیت دیگر شخصیتی متغیرهای که است مطرح احتمال این عینحال در شود. کمالگرایی رابطهی برای بیرونی و درونی کنترل کانون و نفس عزت نظیر تعارض حل جنسی رابطهی برای ویژه )به زناشویی رضایت مؤلفههای و 1393 پاییز / 65 شماره / هفدهم سال 242

29 دانشجو متاهل زنان کمالگرایی مولفههای اساس بر رضایتزناشویی مولفههای پیشبینیپذیری 1393 پاییز / 65 شماره / هفدهم سال اساس همین بر باشند. تعدیلکننده متغیر یک...( و طلبانه مساوات نقشهای ویژگیهای این کنندهی تعدیل نقش عالقهمند پژوهشگران که میشود پیشنهاد زناشویی رضایت مؤلفههای و کمالگرایی مؤلفههای رابطهی در را شخصیتی کنند. بررسی متأهل مردان و زنان در که میشود پیشنهاد کاربردی سطح در پژوهش این یافتههای اساس بر مثالهای و تعریف ارائهی )با دانشجو متأهل زنان برای آموزشی دورههای منفی توان 1( بر تأکید با کمالگرایی( مؤلفهی شش از یک هر از عینی انتظارات مثبت توان با همراه اعمال به نسبت تردید و شخصی استانداردهای و زناشویی ارتباط از رضایت زناشویی رضایت پیشبینی برای والدین مثبت توان با همراه وترتیب نظم منفی توان 2( تعارض حل از رضایت ترتیب و نظم منفی توان 3( شخصیتی مسائل پیشبینی برای والدین انتظارات نسبت تردید منفی پیشبینی توان 4( مالی مدیریت از رضایت پیشبینی در اعمال به نسبت تردید منفی توان 5( جنسی رابطه از رضایت برای اعمال به و خانواده بری والدین انتقادگرایی و والدین انتظارات مثبت توان با همراه والدین انتظارات مثبت توان و اعمال به نسبت تردید منفی توان 6( و دوستان شود. اجرا دانشگاهها در مساواتطلبانه نقشهای از رضایت برای منابع علوم مضطرب«و افسرده بيماران در كمالگرايي»ابعاد. محمدعلی ½½بشارت.)1388( )3(1 روانشناختي بر شناختی رویکرد اساس بر غیرمنطقی تفکرات تاثیرات بررسی ع.ا. ½½سلیمانیان روانشناسی و علومتربیتی دانشکده ارشد کارشناسی )پایاننامه زناشویی رضایت 243

30 خانواده و زنان اجتماعی فرهنگی شورای فصلنامه )1373(. معلم( تربیت دانشگاه رضایت و هیجانی هوش رابطه»بررسی محمدی. اکرم و علی.اکبر ½½سلیمانیان )1388(. 5)19( تربیتی پژوهشنامه زناشویی«ارتباط و مادران افسردگی و ازدواج از رضایت بین رابطه فریده. ½½شریفنیا دوره دختر فرزندان تحصیلی عملکرد و اجتماعی فردی سازگاری با متغیرها این علومتربیتی دانشکده ارشد کارشناسی )پایاننامه اهواز شهرستان در آنان راهنمایی )1380(. اهواز( چمران شهید دانشگاه روانشناسی و افسردگی ومیزان والدین زناشویی رضایت میزان بین رابطه بررسی رضا. ½½فهیمی روانشناسی و علومتربیتی دانشکده ارشد کارشناسی )پایاننامه آنها نوجوانان )1380(. معلم( تربیت دانشگاه رابطهی»بررسی باباپور خیرالدین و غریبی حسن برزگری لیلی زلیخا ½½قلیزاده 17)43( رفتار دانشور زناشویی«رضایت با NEOFFI شخصیتی عامل پنج.)1389( و كمالگرايي»رابطه میناوردي. و نجاريان بهمن مهناز هنرمند ½½مهرابيزاده و علومتربيتي مجله تحصيلي«. عملكرد و رواني سالمت با روانشناختي سرسختي )1387(. ( 1(6 و 2 روانشناسي رامین و طباطبایی حمیدرضا نخعیامرودی نوذر علیرضا ½½ميراحمديزاده شيراز«در آن بر تأثيرگذار عوامل تعيين و زناشويي»رضامندي رامین. شفیعیان )1382(. 4)56( رفتار و انديشه»بخشایش رحیمی. چنگیز گودرزی محمدعلی مالزاده جواد سمانه ½½ناطقیان جنگ از ناشی ضربهی از پس استرس اختال به مبتال مردان در زناشویی رضایت و )1387(. 10)37( روانی بهداشت اصول آنان«. همسران و مشاوره و ارتباط غنيسازي برنامه تأثير مقايسه و بررسی محمد. علی ½½نظري دانشگاه مشاوره دكتري )پاياننامه شاغل دو هر زوجين زناشويي رضايت بر راهحلمحور 1393 پاییز / 65 شماره / هفدهم سال 244

31 پیشبینیپذیری مولفههای رضایتزناشویی بر اساس مولفههای کمالگرایی زنان متاهل دانشجو سال هفدهم / شماره / 65 پاییز 1393 تربيت معلم( )1383(. ½½يونسي جالل و فاضل بهرامي.»پيشبيني رضايت زناشويي و تفكر قطعينگر در زوجين«. روانشناسان ايراني. 19(5 ( )1388(. Accordino, D. B., M. P., Accordino, & R. B. Slaney, «An investigation of perfectionism, mental health, achievement, and achievement motivation in adolescents». Psychology in the Schools, 37,(2000). Adkins, K. K., & W.D., Parker, «Perfectionism and suicidal preoccupation». Journal of Personality, 64, (1996). Ashby, J. S.,, K. G. Rice, & C. B. Kutchins, «Matches and mismatches: Partners, perfectionism, and premarital adjustment». Journal of Counseling Psychology, 55, (2008). Blatt, S. J. The destructiveness of perfectionism: Implications for the treatment of depression. American Psychologist, 50, (1995). Bouchard C. Responsibility and perfectionism in OCD: An experimental studt. Behevior Research and Therapy, 37(3), (2006). Felt, G.l., & P.I. Hewitt, Perfectionsim in the self and social contexts: conceptualization, assessment and association with psychopathology. Journal of Personality and Social Psychdogy, 60, (2002). Fowers, B. J., & Olson, D. H. (1989). ENRICH marital inventory: A discriminant validity and crossvalidation assessment. Journal of Marital and Family Therapy, 15, (1989). Frost, R. O., P., Marten, C. Lahart, & R. Rosenblate. the dimensions of perfectionism. Cognitive therapy and research, 14, (1990). Hawkins, C. C The nature of perfectionism and its academic implications for secondary school students. Unpublished doctoral disser 245

32 فصلنامه شورای فرهنگی اجتماعی زنان و خانواده tation, University of Sydney, Australia. Habke, A. M., P. L. Hewitt, & G. L. Flett, «Perfectionism and sexual satisfaction in intimate relationships». Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 21, (1999). Hsueh, A. C., K. R. Morrison, & B. D. Doss, «Qualitative reports of problems in cohabiting relationships: Comparisons to married and dating relationships». Journal of Family Psychology, 23, (2009). Kleinke Cl Caping with life challenges (2nd ed). Specific Grove, CA: Brooks/ Cole Publishing Company. Melrose, S. «Perfectionism and depression: vulnerabilities nurses need to understand», Nursing Research and Practice, 1, (2011). Onyishi, E. L., P., Sorokowski, A., Sorokowski, & R. N. Pipitone, Children and marital satisfaction in a nonwestern sample: Having more children increases marital satisfaction among the igbo people of Nigeria, Evolution and Human Behavior, 31, (2012). Park, H., P., Heppner, & D. Lee, Maladaptive coping and selfesteem as mediators between perfectionism and psychological distress. Personality and Individual Differences, 48, (2010). Parker, W. D., K. K.& Adkins, «A psychometric examination of the Multidimensional Perfectionism Scale». Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 17, (1995). Renshaw, K. D., R. K., Blais, & T. W.Smith, Components of negative affectivity and marital satisfaction : The importance of actor and partner anger. Research in Personality, 44(3),(2010). Rice, K. G., & J. P. Dellwo, Perfectionism and selfdevelopment: Im سال هفدهم / شماره / 65 پاییز

33 پیشبینیپذیری مولفههای رضایتزناشویی بر اساس مولفههای کمالگرایی زنان متاهل دانشجو سال هفدهم / شماره / 65 پاییز 1393 plications for college adjustment, Journal of Counseling and Development, 80, (2002). Barry, R. A Romantic disengagement as a developmental process that contributes to marital distress and decline.» dissertation, University of Iowa. Retrieved at: date: 5/1/2012. Safarzadeh, S., M., Esfahaniasl, & M.R. Bayat, «The relationship between forgiveness, perfectionism and intimacy and marital satisfaction in Ahwaz Islamic Azad University married students». MiddleEast Journal of Scientific Research, 9(6), (2011). Schwenke, T.J The relationships between perfectionism, stress, coping resources, and burnout among sign language interpreters. Counseling and Psychological Services Dissertations. Paper 80. Retrieved at: Date: 5/1/2012. Stöeber, J. The Frost multidimensional perfectionism scale: More perfect with four (instead of six) dimensions. Personality and Individual Differences, 24(4), (1998). Stöeber, J. & K. Otto, «Positive conceptions of Perfectionism: Approaches, evidence, challenges». Journal of Personality and Social psychology Review, 10, (2006). Stöeber, J., & F. S. Stöeber, Domains of perfectionism: Prevalence and relationships with perfectionism, gender, age, and satisfaction with life. Personality and Individual Differences, 46, (2009). Stöeber, J., & H. Yang, «Perfectionism and emotional reactions to perfect and flawed achievements: Satisfaction and pride only when perfect». Personality and Individual Differences, 49, (2010). 247